首页
律师简介
经典案例
刑事辩护
刑事证据
罪罚轻重
自首知识
法律咨询
联系方式
首页 > 律师文集 >

经典案例

经典案例刑事辩护刑事证据罪罚轻重自首知识刑事诉讼刑事审判强制执行走私犯罪辩护与代理无罪辩护
搜索律师文集
关键字
法律援助
电话:13087581850
联系人:张国安
陕西 西安

狄××盗窃案:无罪辩护,发回重审,检察院撤诉

添加时间:2015年7月7日   来源: 张国安团队刑事辩护律师网  Tags: 盗窃案   http://www.xsbhxaw.com/
  狄××,女,陕西某科技公司出纳员,因涉嫌盗窃,1994年9月22日被西安市公安局××分局逮捕,1995年2月23日取保候审,1998年3月18日收监。市检察院1998年4月29日《起诉书》指控:“ 1994年4月的一天,被告人狄××趁本公司财务室无人之机,盗窃公司购买的长岭股票认购专项定期定额储蓄存单十万元,后交给被告人曾×藏匿”。张国安律师和王卓律师担任辩护人,阅卷发现,虽然狄××曾经供述从财务室窗台上拿走一捆储蓄存单,但负责保管存单的会计和公司经理证明十万元存单(每张面值百元)放在财务室铁皮柜中,否认把存单放在窗台上。律师以作案地点、手段不清,作无罪辩护。西安中级法院1998年6月24日判决:狄××犯盗窃罪,判处有期徒刑十年,并处罚金一千元。
  狄××上诉,张国安和王卓律师继续担任辩护人,辩护意见是:1、一审判决认定事实不清,证据不足:①十万元存单锁在财务室铁皮柜里,没有放在窗台上,狄××不可能从窗台上盗走存单;②十万元存单被人用钥匙从铁皮柜中盗走,没有证据证明狄××从铁皮柜中盗走存单;③铁皮柜中与十万元存单放在一起的600元现金一同被盗,下落不明。2、公、检、法机关也不相信、不认定狄××从窗台上盗走存单,一审《判决书》含糊其辞地写:狄××趁“公司财务室无人之机,盗窃公司购买的”储蓄存单。此外,辩护人还指出:被告人曾×随着案情发展不断调整、改变自己的供述,一名重要证人的证言4年中发生(不利于狄××)重大变化,一审中证人无一出庭作证,一审案卷中有4份庭审结束后制作的、未经质证的证人证言。陕西高级法院1998年8月25日认为:“原审判决认定的犯罪事实不清,证据不足”,裁定撤销原判,发回重审。市检察院撤回起诉;公安分局2000年6月12日决定取保侯审,释放狄××;2001年12月26日解除取保候审,不再追诉。



首页 | 律师简介 | 专长领域 | 律师文集 | 相册影集 | 人才招聘 | 法律咨询 | 联系方式 | 友情链接 | 网站地图
All Right Reserved

张国安团队刑事辩护律师网


All Right Reserved Copyright@2022 版权所有 法律咨询热线:13087581850  技术支持: 大律师网