首页
律师简介
经典案例
刑事辩护
刑事证据
罪罚轻重
自首知识
法律咨询
联系方式
首页 > 律师文集 >

刑事证据

经典案例刑事辩护刑事证据罪罚轻重自首知识刑事诉讼刑事审判强制执行走私犯罪辩护与代理无罪辩护
搜索律师文集
关键字
法律援助
电话:13087581850
联系人:张国安
陕西 西安

非法证据排除相关程序如何进行?同案犯供述的证据种类属于什么

添加时间:2021年4月14日   来源: 张国安团队刑事辩护律师网  Tags: 非法证据排除相关程序如何进行,同案犯供述的证据种类属于什么   http://www.xsbhxaw.com/

  张国安律师张国安团队刑事辩护律师网,现执业于陕西联诺律师事务所,具有深厚的法学理论知识、丰富的司法实践经验,作风严谨、言辞犀锐、思维缜密,素以敬业和执着著称。为人谦和,办案认真、务实,是一名值得信赖的律师,在工作中一直坚持恪守诚信、维护正义的信念,全心全意为客户提供优质高效的法律服务。

  

非法证据排除相关程序如何进行?

在我国的刑事或民事案件中,相关的当事人有时会受到办案机关和审理机关的非人性化审理,达到案件侦破的结果。我国法律规定这类审讯收集的证据作为非法证据,当事人可申请无效来保护自己。那非法证据排除相关程序如何进行呢,下面就为你进行解答。

所谓非法证据排除,是指在刑事诉讼中,对于以非法方法收集的证据,应当予以排除,不得作为认定被告人有罪的证据。依据刑事诉讼法第五十四条的规定,非法证据包括非法言词证据和非法实物证据。  

一、非法言词证据,就是违反法律规定收集的证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人供述等证据。

该类证据大致可分为两类:  

采用“刑讯逼供等非法方法”收集的犯罪嫌疑人、被告人供述。使用肉刑或者变相肉刑,或者采用其他使被告人在肉体上或者精神上遭受剧烈疼痛或者痛苦的方法,迫使被告人违背意愿供述的,应当认定为“刑讯逼供等非法方法”。  

采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人供述。  

非法实物证据,就是违反法定程序收集的物证、书证。对于该类证据,如果存在严重影响司法公正的可能,应当予以补正或者作出合理解释;不能补正或者作出合理解释的,应当予以排除。  

二、根据刑事诉讼法及其司法解释的相关规定,非法证据排除程序主要包括以下内容:  

1、人民法院向被告人及其辩护人送达起诉书副本时,应当告知其申请排除非法证据的,应当在开庭审理前提出,但在庭审期间才发现相关线索或者材料的除外。  

2、开庭审理前,当事人及其辩护人、诉讼代理人申请人民法院排除非法证据的,人民法院应当在开庭前及时将申请书或者申请笔录及相关线索、材料的复制件送交人民检察院。  

3、当事人及其辩护人、诉讼代理人申请人民法院排除以非法方法收集的证据的,应当提供涉嫌非法取证的人员、时间、地点、方式、内容等相关线索或者材料。  

4、人民法院经审查,对证据收集的合法性有疑问的,应当召开庭前会议,就非法证据排除等问题了解情况,听取意见。人民检察院可以通过出示有关证据材料等方式,对证据收集的合法性加以说明。  

5、人民法院对证据收集的合法性进行调查后,应当将调查结论告知公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人。

由其代理人向人民法院提出。出示涉嫌违法非法取证人员、时间、地点等相关材料,人民法院交给监察机关进行办理,相关的办理结果人民法院在进行调查后,及时的通知相关公诉人和代理人。

同案犯供述的证据种类属于什么

北流市律师 汉阳区律师 广丰县律师 彭州市律师 鹤山市律师 淮阴区律师 翠屏区律师 江岸区律师

为了提高打击犯罪、保护人民的效率,在司法实践的过程中往往对共同犯罪案件中已到案的人员进行追诉。在这种情况下,如何对其公平公正的审理是我们必须要解决的,那么楚同案犯供述的证据种类属于什么的问题下面,的将为您进行分析梳理。

同案犯供述的证据种类

在刑事司法中,共犯与同案被告人是两个不同的概念。共犯侧重于实体法价值,是指共同犯罪的人;而同案被告人则属于程序法的范畴,是指在同一诉讼程序中被司法机关共同追诉的人,通常情况下,共同犯罪人都是同案处理的,在某些情况下,如案犯归案时间不同时,实践中也存在将共犯另案处理的可能。本文所探讨的“同案犯供述”即针对此种先行审理的非同案共犯。

在审理后受审共犯案件中,对于先受审的同案犯供述,应当作为何种证据予以表述,在理论界和实务中一直存在两种意见。

1、一种观点认为这类共犯口供属于后审案件的“证人证言”。

认为该同案犯供述是经过调查属实的,其真实性建立在较牢靠的基础上,且该被告人与后案审理的共犯人在利害关系上已牵扯不大,实际上已成为后审者犯罪事实的知情者,其诉讼地位因而发生变化,成为另案诉讼的证人。域外许多国家也持这一观点,在英国,如果共犯因同一被指控的犯罪行为被分别审判,则在每个分离的审判中,各非同案共犯都可以作证;日本法律也认为,共同被告人在同一程序中不得同时作为其他同案被告人的证人,但在分离程序中,“既与被告人地位分离立于第三人的地位,自得作为其他共同被告人的证人”,且其证言的证明力与一般证言相同。

2、另一种观点认为,将非同案共犯的供述界定为“被告人供述”这一证据种类更为合适。

一方面,国外立法的相关规定,是与该国司法制度的设置密不可分的,是以充分保障被告人的辩护权以及传闻证据、交叉询问等证据规则的确立为前提的。然而,在刑事司法改革不断深入和完善的我国当前,生搬硬套这种处理方式非但不符合我国的国情,还极易导致冤假错案的发生。另一方面,非同案共犯的供述与普通证人证言有着本质的区别。首先,从证明主体与案件的利害关系来看,二者具有本质的区别。在我国,证人与案件审理结果在法律上没有直接的利害关系,而被告人是被追诉和可能被定罪的对象,与案件结果存在直接的利害关系,属于诉讼当事人,二者的地位存在明显差异。其次,从所证明内容的范围而言,被告人供述的范围更广,其作的有罪供述会更直接、全面地反映出犯罪的动机、目的、时间、地点、手段、过程、后果等案件事实,尤其是在证明犯罪主观目的与动机方面更是具有不可比拟的作用。反之,由于并非案件的直接当事人,证人证言往往具有一定的局限性,只能证明案件的主要情节或部分情节,而不能像被告人口供那样全面、具体。最后,从所证明内容的真实性而言,非同案被告人的供述存在更大的虚假可能性。相对于证人而言,被告人作为刑事诉讼中被追诉的对象,由于口供直接影响到司法机关对其刑事的追究,因而其真实性容易受到各种原因的影响,在内容上也容易出现反复。特别是对于先受审的被告人来说,由于其供述无须像证人证言那样与后审理的非同案共犯进行当庭对质,在缺乏足够的质证程序予以制约的条件下,不排除有推卸的可能。

综上所述,无论从形式上还是实质上,将非同案共犯的供述界定为“被告人供述”这一证据种类更为合适。值得注意的是,在具体案件中需要法院审判人员结合各种情况进行判定。若对同案犯供述的证据种类属于什么的问题仍有疑惑,的律师将为您做进一步的解答。

声明:该内容系网结合政策法规整理发布,若内容有误或涉及侵权请点击意见反馈提交问题,我们将按规定核实后及时处理。




首页 | 律师简介 | 专长领域 | 律师文集 | 相册影集 | 人才招聘 | 法律咨询 | 联系方式 | 友情链接 | 网站地图
All Right Reserved

张国安团队刑事辩护律师网


All Right Reserved Copyright@2022 版权所有 法律咨询热线:13087581850  技术支持: 大律师网